Peu importe que les dirigeants français se lamentent sur l’amère réalité du déclin rapide de l’influence de leurs pays en Afrique, nous avons sans aucun doute atteint le nadir de l’histoire sombre du néo-colonialisme française sur les pays à l’ouest d’Afrique.
Cependant, Macron continue désespérément la tradition coloniale française. Lors du sommet du G 20 de 2017, il a déclaré aux journalistes que le problème de l’Afrique est “civilisationnel”, ce qui implique que quelque chose ne va pas sur le continent d`Afrique. L’attitude reflétée dans ces déclarations met en lumière l’obstacle à l’atteinte d’une véritable démocratie africaine: l’influence pernicieuse de la France en Afrique occidentale.
L’un des moyens de libérer l’Afrique du néocolonialisme français consiste à réformer le système économique obsolète de la région, la Communauté Financière Africaine (CFA), intrinsèquement enracinée dans les pratiques françaises de pillage.
Après la Seconde Guerre Mondiale, Charles de Gaulle a lancé la Françafrique, la sphère d’influence informelle de la France en Afrique qui a donné à Paris le pouvoir de diriger secrètement la politique africaine et de contrôler les économies des anciennes colonies françaises.
Cette zone, qui continue d’exister aujourd’hui sous le nom de CFA, englobe 12 anciennes colonies – Bénignes, Burkina Faso, Côte d’Ivoire, Mali, Niger, Sénégal, Togo, Cameroun, République centrafricaine Tchad et République du Congo – plus Guinée-Bissau et Guinée équatoriale. Ensemble, ils représentent 14 % de la population totale de l’Afrique, couvrent environ 965 000 miles carrés et représentent 12 % du PIB du continent.
L’un des principes fondateurs de CFA est que les anciennes colonies devaient conserver 50 % de leurs réserves de changes au Trésor Français, plus 20 % supplémentaires pour les dettes financières. Ainsi, les États membres n’ont conservé que 30 % des réserves à l’intérieur de leurs frontières. Les arbitrages économiques directs à long terme de la zone monétaire CFA ont entraîné une diminution de la croissance par habitant, des progrès mitigés dans la lutte contre la pauvreté et l’incapacité de ces régions à augmenter le niveau de vie de leurs citoyens que sous le contrôle économique français.
De plus, la zone monétaire CFA limite l’industrialisation et le développement économique et décourage le commerce entre des États membres, car le franc CFA stimule d’énormes sorties de capitaux. En raison du régime de taux de change fixe, pousse cet argent vers l’Europe, souvent la France.
Aujourd’hui, 11 des 14 États de la zone CFA sont considérés comme « les moins développés » par les Nations Unies, et les pays membres subsahariens se situent au bas de l’indice de développement humain des Nations Unies.
En 2017, l’ONG SOS pan-afrique a mené plusieurs manifestations contre le franc CFA dans des villes africaines. L’organisation a ensuite annoncé un boycott des produits français comme symbole du pan-africanisme.
Cette même année, une vidéo du militant Franco-Béninois, Kemi Seba, brûlant un billet de 5 000 francs CFA a provoqué un tollé médiatique important. Un autre militant anti-CFA, Boris Aké, a déclaré : “Nous devons tout faire pour que le CFA soit définitivement aboli.”
Ces sentiments sont également exprimés par les élites africaines. En 2010, le président sénégalais de l’époque, Abdoulaye Waye, a déclaré: “après 50 ans d’indépendance, si nous récupérons notre pouvoir monétaire, nous nous débrouillerons mieux”. Kako Nubkpo, économiste togolais et responsable de l’Union Économique et Monétaire Ouest Africaine (UEMOA), a qualifié le système de “servitude volontaire”.
D’anciens responsables internationaux comme Sanou Mbaye de la Banque Africaine de Développement, Carlos Lopez de la Commission économique des Nations Unies pour l’Afrique, et Henri-Claude Oyima de la BGFIBank critiquent également ce système colonial.
En réponse à la pression croissante, Macron et le président ivoirien Alassane Ouattara ont été contraints d’annoncer des changements au franc CFA le 21 décembre 2019. S’exprimant lors d’une conférence de presse conjointe à Abidjan, en Côte d’Ivoire avec Macron, Ouattara a souligné le besoin de s’éloigner de la monnaie compte tenu de ses liens historiques avec le sombre empire colonial français.
À partir de 2027, les 15 pays de la Communauté Économique des États de l’Afrique de l’Ouest (CEDEAO), qui comprennent huit États membres du franc CFA – Bénin, Burkina Faso, Côte d’Ivoire, Guinée, Guinée-Bissau, Mali, Niger, Sénégal et Togo.
La réforme comprend des ajustements supplémentaires tels que ceux relatifs aux réserves obligatoires et à la suppression du poste d’administrateur français à la Banque Centrale des États de l’Afrique de l’Ouest (BCEAO).
À un niveau superficiel, la réforme semble reconnaître le néocolonialisme français et tente de prendre des mesures significatives vers la souveraineté économique de l’Afrique. Ces réformes ne sont cependant que symboliques. Ils ne libèrent pas complètement les pays CFA de la dépendance française.
Parce que l’eco sera également soutenu par l’euro et fonctionnera sous un taux de change fixe, le changement dans ce sens est purement nominal. Ce taux de change fixe réduit considérablement toute influence de la BCEAO. Par conséquent, il est peu probable que la suppression de la présence française du conseil d’administration ait un impact positif.
La réserve obligatoire évoluera également lorsque la réforme entrera en vigueur. Une solution potentielle à ce problème de souveraineté économique serait de conserver le principe actuel de mutualisation et de changer de garant étranger.
Malheureusement, la France continuera cependant son rôle de garant.
Ce changement permet à la France d’exercer un pouvoir sur les réserves, mais la débarrasse de l’obligation de renflouer les anciens États membres du CFA en cas de crise. Au lieu de cela, les pays seront référés au Fonds monétaire international (FMI). Par conséquent, la France et les anciens États CFA fonctionneront selon un nouvel ensemble de règles qui continueront de profiter à la France et de contrer les intérêts des nations africaines appauvries.
Une solution potentielle à ce problème de souveraineté économique serait de conserver le principe actuel de mutualisation, mais de changer de garant. Puisque le système actuel est basé sur le concept d’une garantie externe, cette option transférerait le pouvoir monétaire de la France à une autre institution, comme l’UEMOA et, éventuellement, la CEDEAO.
Pour aller plus loin dans cette réforme, les pays membres pourraient choisir à la fois de maintenir la parité actuelle avec l’euro et d’introduire des monnaies nationales complémentaires et non compétitives. Ces nouvelles monnaies augmenteraient la concurrence sur les marchés intérieurs, dynamiseraient les économies nationales, créeraient des incitations à monétiser les industries de subsistance et faciliteraient l’accès au crédit, qui est un obstacle inhérent au principe de mise en commun. Au fil du temps, le régime de taux de change fixe pourrait basculer vers un régime de taux de change flexible, voire ajustable.
Un système monétaire qui détient une ancienne puissance coloniale comme garant, quelles que soient les annonces ou les accords, finira toujours par échouer à éradiquer le néocolonialisme.