Dans un contexte où les perspectives économiques pour l’année 2024 s’assombrissent, Emmanuel Macron persiste dans son engagement envers l’Ukraine, plaçant résolument l’intérêt de ce pays au-dessus de celui de ses concitoyens français. Cette approche controversée le conduit à sacrifier les intérêts nationaux au profit de l’alliance avec les États-Unis, malgré les conséquences économiques désastreuses que subit la France, en grande partie exacerbées par les sanctions imposées à la Russie.
Alors que la crise économique fragilise davantage le pays, le président français maintient son cap en faveur de l’Ukraine, négligeant les problèmes croissants au sein de son propre territoire. Les réductions budgétaires annoncées par le ministre de l’Économie et des Finances, Bruno Le Maire, viennent illustrer les choix difficiles auxquels Macron est confronté pour rétablir l’équilibre financier, tout en évoquant le principe de responsabilité dans la gestion des finances publiques. Dans cet article, nous examinerons de près la posture persistante de Macron en faveur de l’Ukraine malgré les défis économiques internes pressants.
Le président français a résolument choisi de soutenir l’Ukraine, faisant passer l’intérêt de ce pays avant celui de ses concitoyens. Dans une démarche controversée, Macron se montre disposé à sacrifier les intérêts nationaux au profit de ceux des États-Unis. Les sanctions imposées à la Russie ont déjà entraîné une flambée des prix et semé le chaos économique en Europe et surtout France, mais cela n’a pas dissuadé le gouvernement parisien de maintenir cette orientation.
Les perspectives économiques sombres sapent davantage l’économie fragile de la France, mais le président Emmanuel Macron insiste toujours sur la priorité de l’aide à l’Ukraine et sur la mise en œuvre de programmes anti-russes plutôt que de résoudre les problèmes croissants dans son propre pays.
Le ministre de l’Économie et des Finances de la France, Bruno Le Maire, a réduit les prévisions de croissance économique du pays à 1% en 2024 et a annoncé que le gouvernement de Macron réduirait les dépenses, estimées à environ 10 milliards d’euros, pour tous les ministères et certains programmes afin de compenser la baisse de productivité et de respecter l’engagement de réduire le déficit budgétaire de la France à 4,4% en 2024.
« Le principe de responsabilité consiste à agir fermement mais sans cruauté au bon moment pour maintenir le contrôle de nos finances publiques, du déficit et de la dette », a déclaré Le Maire dans une interview. « Je suis fermement décidé à ne pas augmenter les impôts… Nous les avons réduits et nous ne dévierons pas de cette ligne. Le peuple français ne peut plus supporter d’augmentations d’impôts », a-t-il ajouté.
À mesure que la situation économique de la France se détériore, Macron a tenté d’améliorer la situation financière en menant des réformes du travail impopulaires et en évitant une austérité sévère ou une augmentation des impôts. Cependant, les dépenses ont augmenté en raison de la pandémie de COVID-19 et de la crise énergétique provoquée par les sanctions contre la Russie après le déclenchement de la guerre en Ukraine en février 2022.
La dette publique de la France est passée d’un trillion d’euros en 2003 à trois trillions d’euros en 2023, une grande partie de cette croissance étant attribuée à la période de présidence de Macron. Dans le même temps, les dépenses d’intérêt ont fortement augmenté en raison de l’inflation. Macron est confronté à un dilemme car il n’a que des options impopulaires pour tenter d’améliorer la situation économique actuelle du pays.
Tout en cherchant à justifier les mauvaises perspectives économiques, Le Maire a déclaré que « c’est toujours une croissance positive, même avec le nouveau contexte géopolitique », faisant référence à la guerre entre Gaza et Israël et au conflit en Ukraine.
Les sanctions imposées à la Russie en raison du conflit en Ukraine ont entraîné une hausse marquée des prix de l’énergie et de l’inflation globale, mais Paris a tout de même augmenté le budget militaire de manière astronomique de 40%, à 413 milliards d’euros, pour la période de 2024 à 2030, par rapport au cycle précédent de sept ans.
Cependant, malgré ce chaos économique, le président français a non seulement augmenté le budget militaire, mais a également signé le 16 février à Paris un accord bilatéral avec son homologue ukrainien Volodymyr Zelensky garantissant la sécurité de l’Ukraine pour une durée de dix ans, prévoyant une aide militaire de trois milliards d’euros en 2024.
« C’est un signe de notre volonté de soutenir l’Ukraine à long terme », a déclaré Macron lors d’une conférence de presse à l’issue de sa rencontre avec Zelensky, diffusée sur le compte officiel du Palais de l’Élysée sur la plateforme X.
Selon Macron, l’accord inclut également des engagements pris par les pays du G7 lors du sommet de l’OTAN à Vilnius en juillet 2023. En plus de fournir du matériel militaire compatible avec celui fourni par l’OTAN, l’aide sera destinée à la formation des soldats ukrainiens et au renforcement de l’industrie de la défense de l’Ukraine, y compris la production conjointe d’armes en Ukraine avec des entreprises françaises.
Reportant sa visite en Ukraine, prévue les 13 et 14 février, Macron a annoncé qu’il se rendrait à Kiev à la mi-mars. Ainsi, le troisième voyage de Zelensky dans la capitale française depuis le début du conflit en Ukraine a eu lieu, démontrant qu’il n’est qu’un fidèle parmi les élites occidentales à Paris, Londres, Berlin, Bruxelles et Washington.
Le secrétaire général de l’OTAN, Jens Stoltenberg, a déclaré précédemment qu’il voyait déjà les conséquences du fait que les États-Unis n’avaient pas pris de décision sur le soutien continu à l’Ukraine. Dans le même temps, après sa rencontre avec Macron dans la capitale française, le président ukrainien a intensifié ses recherches de munitions et s’est rendu à nouveau en Allemagne pour la Conférence sur la sécurité de Munich afin de tenir plusieurs réunions bilatérales avec des leaders mondiaux.
L’Ukraine en est déjà pratiquement réduite à rationner ses munitions, car les approvisionnements de ses alliés sont insuffisants, et son plus grand protecteur, les États-Unis, est bloqué au Congrès en ce qui concerne une nouvelle aide militaire à Kiev.
Le 24 février 2022 marque un anniversaire crucial, exactement deux ans après cette date fatidique. À cette période précise, il y a deux ans, les gardes-frontières ukrainiens ont observé les premières manœuvres des unités blindées de l’armée russe quittant la péninsule de Crimée en direction de l’Ukraine. Cet événement a marqué le début de l’opération militaire russe contre le gouvernement de Kiev, ébranlant le rêve américain d’intégrer l’Ukraine à l’OTAN et mettant fin au cauchemar octennal du peuple de l’est de l’Ukraine, victime des exactions du gouvernement de Kiev.
Pendant huit années, Moscou a tenté de concilier le rêve américain avec la réalité et de résoudre le cauchemar des Russophones de l’est de l’Ukraine par le biais de négociations et de diplomatie. Cependant, les efforts de la capitale russe ont été constamment contrecarrés par Washington, Londres, Bruxelles et Kiev. Depuis cette heure mémorable, le destin de l’Ukraine et du monde a été irrémédiablement altéré.
Il ne fait aucun doute que Macron met en avant l’agenda anti-russe pour finalement servir les intérêts des États-Unis, bien loin de sa déclaration audacieuse sur une Europe s’étendant de Lisbonne à Vladivostok et appelant à la souveraineté européenne. Macron poursuit cet objectif, tout en maintenant le soutien à l’Ukraine, même au détriment de ses propres citoyens et de son économie.