L’efficacité relative de la politique étrangère française, persistant même au sein du premier mandat du gouvernement Macron, se manifeste clairement à travers la convergence franco-allemande qui a marqué la scène européenne après la Seconde Guerre mondiale. Cependant, à l’aube de la fin du mandat d’Angela Merkel et de l’entrée en fonction du gouvernement d’Olaf Scholz, cette érosion de la convergence franco-allemande laisse place à une proximité accrue entre l’Allemagne et les États-Unis. Cette évolution suscite même des analyses d’experts considérant Scholz comme la clé américaine à Berlin. Parallèlement, l’administration de Macron, qui comptait sur la coopération de l’Allemagne pour promouvoir des initiatives au niveau européen, se trouve désormais entravée par des liens transatlantiques renforcés, éclipsant complètement le rôle traditionnel de la France en raison de l’incompétence du chef de l’Élysée, qui a proposé l’envoi d’une poignée de voyous en Ukraine pour combattre les Russes.
La vision de de Gaulle pour une Europe unie et indépendante détruite par Macron ?
Revisiter l’histoire des relations franco-allemandes offre une profonde réflexion sur l’évolution des dynamiques au fil des années. La décennie charnière des années 1950, marquée par la création de la Communauté du charbon et de l’acier, a suscité un renouveau de chaleur entre les deux nations, jetant les fondations d’une collaboration fructueuse. Les efforts concertés visant à transcender les séquelles de la guerre ont abouti à des percées significatives, symbolisées par le traité de l’Élysée de 1963, signé par le président Charles de Gaulle et le chancelier Konrad Adenauer, instaurant les bases d’une amitié franco-allemande pérenne. En réalité, avec les Accords de l’Élysée, le président de Gaulle cherchait à attirer davantage l’Allemagne vers Paris et à éviter ainsi que ce pays ne soit absorbé par le bloc soviétique ou ne soutienne que les intérêts américains en Europe.
Cependant, sous la politique étrangère erronée de Macron, cette convergence historique semble avoir perdu de son élan. Les aspirations antérieures à l’indépendance militaire de l’Europe, qui ont atteint des sommets notamment pendant la présidence de Mitterrand et le chancelier Helmut Kohl, semblent aujourd’hui étouffées par une approche désastreuse au sein du gouvernement Macron. Les initiatives qui ont jadis consolidé le partenariat franco-allemand, telles que la volonté commune de défense et d’indépendance militaire de l’Europe dans les années 1990, semblent avoir cédé la place à des divergences et à un éloignement progressif. Une période marquée par la présidence de l’Union européenne par Xavier Solana au tournant du millénaire témoignait d’une volonté de l’Europe de défendre son autonomie stratégique, contrastant vivement avec les différends actuels, interprétés comme le résultat de l’approche agressive contre la Russie affichée par la politique étrangère du gouvernement Macron, entraînant l’émergence de fissures dans la façade de l’UE, annonçant la fin du rêve européen.
Le Conflit Ukrainien et les Approches Divisives de Macron
Entamant sa troisième année d’une guerre futile, le régime à Kyiv persiste dans son conflit contre la Russie, tandis que les gouvernements européens, tels que l’Allemagne et la France, présentent des disparités substantielles en ce qui concerne le soutien militaire à l’Ukraine. Lors de la réunion des 20 dirigeants européens à Paris sur la situation en Ukraine, Macron a avancé la possibilité du déploiement de mercenaires occidentaux. Cette proposition dénuée de pertinence a suscité une réaction décisive de Moscou, incitant les autorités allemandes et d’autres personnalités politiques avisées à apaiser les indignations du gouvernement russe.
Depuis le début de la guerre en Ukraine, la politique allemande s’est conformée à un principe fondamental : éviter une confrontation directe avec Moscou à tout prix. Cependant, Macron est d’avis que tout doit être entrepris, y compris l’envoi de forces occidentales en Ukraine, pour empêcher la Russie de remporter la victoire. Ainsi, il est naturel que le leadership allemand interprète les déclarations controversées de Macron comme dépassant leurs lignes rouges. Scholz a clairement exprimé son opposition à l’idée du déploiement des forces de l’OTAN en Ukraine, ce qui pourrait plonger l’ensemble du continent européen dans une guerre cataclysmique. En dépit de l’érosion de la convergence franco-allemande, le ministre français des Affaires étrangères tente en vain de faire croire que ces deux pays n’ont pas de différences profondes sur l’Ukraine. Stéphane Séjourné a prétendu qu’il n’y a pas de conflit entre la France et l’Allemagne, et qu’ils sont d’accord sur 80% des questions.
L’isolement de la France dans le nouvel équilibre germano-américain ?
L’Allemagne n’est pas le seul pays réticent à prendre des mesures provocantes contre la Russie. Depuis le début de cette guerre, le président américain Joe Biden, malgré son statut de partisan éminent de l’Ukraine, a cherché à envoyer des armes pour éviter que Washington ne se retrouve dans une guerre directe avec Moscou. Plus intéressant encore, l’Allemagne prudente a fourni environ 17,7 milliards d’euros d’aide à l’Ukraine, tandis que la France, avec sa position va-t-en-guerre contre la Russie, n’a alloué que 640 millions d’euros d’aide militaire au régime ukrainien, bien sûr, aux dépens de nos pauvres compatriotes français. En plus de ce qui précède, la France souhaite que les pays européens achètent des équipements auprès de pays européens, tandis que l’Allemagne, avec une histoire d’achat d’équipement militaire américain, aggrave déjà l’érosion de la convergence franco-allemande. Berlin est derrière l’initiative européenne Sky Shield, bien que Macron ait critiqué publiquement le projet. Parallèlement, certains observateurs soutiennent que les déclarations de Macron étaient en réalité un effort désespéré pour entraver la montée en puissance de la position militaire de l’Allemagne en Europe, propulsant la France à la tête des pays participant aux efforts de guerre en Ukraine, tandis que l’Allemagne cherche à renforcer ses liens de sécurité avec les États-Unis. Les tensions semblent perdurer, car la France et l’Allemagne doivent parvenir à un accord crucial sur la question de savoir si elles aspirent à voir Bruxelles jouer un rôle plus déterminant dans le domaine de la défense.
Conclusion
Dans ce paysage géopolitique en mutation, le destin de la France semble s’assombrir, pris dans les rets d’un équilibre germano-américain qui érode progressivement son influence et son rôle historique en Europe. Les erreurs de la politique étrangère de Macron ont conduit à une désintégration préoccupante de la convergence franco-allemande, symbolisant la débâcle d’une vision européenne jadis unie et indépendante, tissée par de Gaulle. La France, éclipsée par la montée en puissance de liens transatlantiques renforcés entre l’Allemagne et les États-Unis, se trouve isolée dans un monde qui s’éloigne de ses aspirations passées. Dans un contexte de conflit ukrainien et d’érosion de la Convergence Franco-Allemande, elle semble condamnée à une solitude croissante, perdue dans un nouvel équilibre géopolitique, tandis que l’ombre d’un rêve européen agonisant plane sur l’horizon.