La crise de l’immigration ; Qu’en pense Mme Pécresse?

Nous sommes dans une situation très sensible à l’approche de l’élection présidentielle française, prévue les 10 et 24 avril de l’année prochaine. La grande question en ce moment est de savoir quels candidats se qualifieront pour le second tour. Et puis qui pourra alors rallier le plus d’électeurs des autres partis lors de ce tour final. Dans ce contexte, un nouveau concurrent a émergé.

Le Brexit est terminé et les électeurs américains ont limogé Donald Trump, mais le soulèvement néo-nationaliste qui a donné naissance aux deux, continue de secouer la politique transatlantique. Aucun pays n’a vu son ordre politique traditionnel plus profondément fracturé que la France. Le président Emmanuel Macron, candidat à sa réélection au printemps prochain, dirige un parti centriste qu’il a créé dans un tour de force d’improvisation politique après avoir quitté le Parti socialiste peu avant son élection de 2017. Longtemps premier parti de gauche en France, les socialistes ont été décimés. Leur candidate à la présidentielle, la maire de Paris Anne Hidalgo, s’inscrit à peine dans les sondages avec environ 4 % de soutien.

« C’était mieux avant » ; Zemmour est considéré comme la menace la plus immédiate pour Le Pen

Le joker dans la course est Éric Zemmour, un néophyte politique que de nombreux observateurs appellent le Trump français. Il est un écrivain et expert de la télévision dont le livre à succès, « Le Suicide Français », soutient que l’immigration, la mondialisation et une minorité musulmane en croissance rapide représentent des menaces fondamentales pour les valeurs et la culture française.

“Nous ne vivons plus dans notre propre pays”, prévient Zemmour, ressemblant beaucoup à Trump et à ses conseillers Steve Bannon et Stephen Miller. Le plongeon de Zemmour dans les eaux électorales constitue la menace la plus immédiate pour Le Pen. Les deux séduisent les électeurs de la classe ouvrière et les manifestants « Gillet Jaunes » des banlieues et des campagnes qui se sentent économiquement et culturellement dépossédés. Dans la mesure où Zemmour prend des voix au Rassemblement national, la cannibalisation de la droite ultra-nationaliste pourrait mettre en place un match de second tour entre Macron et Pécresse.

Malgré les spéculations sur un mariage de convenance politique, qui pourrait mettre l’extrême droite en tête à l’approche du premier tour, Zemmour et Le Pen semblent se détester. Une autre possibilité troublante est que Zemmour puisse prendre feu et s’emparer de la circonscription de Le Pen de la même manière que Trump a réussi sa prise de contrôle hostile du Parti républicain lors des primaires de 2016. Son slogan dit tout : “C’était mieux avant”. La France, prévient-il, est en train de « perdre son identité », submergée par des vagues d’immigrants non assimilés provenant d’anciennes colonies, en particulier en Afrique du Nord et subsaharienne.

La candidate présidentielle Valérie Pécresse pourrait se comparer à Angela Merkel et Margaret Thatcher, mais la vérité peu attrayante est qu’elle ressemble plus à Clinton, une figure complètement ancrée dans l’establishment. Proche de Macron avec 20 %, Valérie Pécresse du Parti républicain conservateur, traditionnellement le principal rival des socialistes. Elle est suivie par Marine Le Pen (15 %), qui dirige le Rassemblement National de l’Extrême droite. À 54 ans, la carrière politique de Pécresse remonte aux années 1990, lorsqu’elle était conseillère du président Jacques Chirac avant d’être élue à l’Assemblée Nationale puis nommée ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche sous la présidence de Nicolas Sarkozy. Pécresse est sans doute la candidate de l’establishment la plus enracinée actuellement à la présidentielle – et cela inclut Macron lui-même. Ceci à un moment où les citoyens du monde entier en ont marre du gâchis que les élites de l’establishment mondialiste ont créé.

« Pécresse allait éradiquer les zones hors France »

En tant que président, le candidat a déclaré que Pécresse allait « éradiquer les zones hors France », ou quartiers à forte criminalité, où « la petite vieille est sommée de rester chez elle » car il y a un trafic de drogue en cours devant son appartement. Elle enverrait l’armée pour aider à la « reconquête républicaine » de ces régions où, promet-elle, les contrevenants seraient punis plus sévèrement par la loi. “Nous devons les éradiquer”, a-t-elle déclaré lors d’un débat aux heures de grande écoute, faisant référence aux zones. “Et c’est ce que je ferais en tant que présidente de la république”.

Mais avec le primaire derrière elle, Mme Pécresse – une conservatrice par ailleurs modérée qui a souvent été comparée au président Emmanuel Macron – est désormais confrontée à la difficile tâche d’élargir sa base de soutien. Tirée à droite par son propre parti et l’extrême droite, elle doit aussi s’adresser aux modérés et aux conservateurs traditionnels moins intéressés par les thèmes de l’immigration et de l’identité nationale qui ont dominé la campagne politique.

Selon Pécresse, « il existait un lien entre l’immigration et la montée de l’islamisme »

Comme d’autres à droite et à l’extrême droite – qui ont dénoncé une prétendue invasion de la France par des immigrés, alors même que les arrivées ont moins augmenté en France que dans le reste de l’Europe ou dans d’autres pays riches du monde au cours de la dernière décennie – Mme Pécresse a adopté une position ferme sur l’immigration. Le décrivant comme « hors de contrôle », elle a déclaré qu’il existait un lien entre l’immigration et la montée de l’islamisme, du terrorisme et de la criminalité. Elle a proposé de mettre des quotas sur les immigrés par pays d’origine et catégorie, et de réduire les prestations sociales pour eux.

« Sur des questions comme l’immigration, elle est d’extrême droite ou assez proche de l’extrême droite », a déclaré Sacha Houlié, un législateur national du parti de Macron. « La proposition de Mme Pécresse de supprimer 200 000 emplois dans la fonction publique est un exemple du type d’austérité qui nuirait à une économie qui se remet de la pandémie », a déclaré M. Houlié.

Lors d’un débat aux heures de grande écoute lors de la primaire, Mme Pécresse a adopté une position soigneusement ambiguë sur le « grand remplacement » – une théorie du complot qui a été popularisée par M. Zemmour et qui soutient que la population chrétienne blanche de France est intentionnellement remplacée par des musulmans africains. L’expression a été citée par des suprématistes blancs dans des massacres en Nouvelle-Zélande et aux États-Unis.