Dans la nuit de samedi à dimanche 13 avril, l’armée israélienne a annoncé que la France faisait partie des pays l’ayant aidée à repousser la riposte iranienne contre Israël. Une source militaire française a indiqué que la France avait assuré « l’autodéfense » de ses bases au Proche-Orient au moment de l’attaque missiles-drones iranienne visant Israël, par des moyens de protection antiaérienne.
Dimanche, le ministère iranien des Affaires étrangères a convoqué les ambassadeurs de Grande-Bretagne, de France et d’Allemagne pour protester contre leur « position irresponsable » concernant les représailles de la République islamique l’entité d’occupation.
Il a ajouté que certains responsables des trois pays avaient fait des déclarations irresponsables concernant la réponse réciproque de l’Iran aux exactions d’Israël commises contre les ressortissants et les intérêts iraniens, la dernière en date étant l’attaque du régime contre les locaux diplomatiques iraniens à Damas, la capitale syrienne.
Pourtant, les trois pays européens s’étaient abstenus, lors d’une réunion du Conseil de sécurité de l’ONU, de condamner l’agression flagrante israélienne contre les bâtiments diplomatiques iraniens en Syrie qui a eu lieu le 1er avril au grand mépris du droit international.
Pourquoi la France s’est-elle mise en travers de l’attaque iranienne contre Israël
La France, après avoir aidé le régime israélien à tenter sans succès de contrer la frappe aérienne punitive de l’Iran menée samedi soir, a affirmé avoir contribué à la surveillance et la protection de ses bases en Asie occidentale lors de cette attaque.
« Nous avons pris nos responsabilités parce que nous sommes acteurs de la sécurité régionale. Nous avons des bases en Jordanie et aux Emirats Arabes Unis. L’attaque iranienne ne mettait pas seulement en cause la sécurité d’Israël, mais également portait atteinte à la sécurité de nos forces et mettait en cause l’espace aérien de nos partenaires arabes », a justifié sur France 2 le ministre français des Affaires étrangères Stéphane Séjourné.
Mais depuis quand le fait de punir l’entité criminelle pour avoir trangressé ehontément les lois internationales revient-il à menacer les intérêts de la France?! A vrai dire, l’engagement direct de Paris aux côtes de Tel-Aviv s’inscrit dans le cadre d’un suivisme aveugle qui fait depuis le 7 octobre 2023 et début de l’operation « Tempête d’al Aqssa» de la France, le complice direct des crimes et exactions israéliens.
Selon les informations du Monde, confirmées par une source officielle, l’armée française a joué un rôle direct, en tentant sans grand succès d’intercepter et de neutraliser « des drones iraniens qui survolaient des pays comme la Jordanie et l’Irak où se trouvent des emprises militaires françaises ».
Ce sont en particulier des « éléments de défense sol-air » présents sur le terrain pour assurer la protection des forces françaises qui ont été utilisés, rapporte encore Le Monde, dont la source nuance en expliquant qu’il « s’agit d’une aide à la marge».
De l’aveu de l’armée sioniste, la France faisait partie le 13 avril des pays l’ayant aidée à tenter de contrer la plus grande offensive hybride drone-missile de l’histoire signée Iran, offensive qui a mis à la rude épreuve le système de DCA integré Israël/US/OTAN.
Riposte iranienne contre Israël : positions floues au sein de la classe politique française
En effet en s’impliquant de la sorte dans une pareille escalade la France a cautionné la violation systématique du droit international par Israël, ce qu’ont prouvé pour le reste, les propos du président français qui au lieu de condamner l’entité, dénonce la riposte de l’Iran et prétend, au risque de se rendre ridicule, « travailler avec ses partenaires pour réduire les tensions». Est-ce en appuyant les crimes sionistes qui perdurent depuis sept mois contre Gaza et qui laissent dans sa foulée plus de 70.000 civils palestiniens morts, blessés et mutilés que la France veut préserver la stabilité au Moyen Orient?! La campagne incessante aérienne de l’entité contre la Syrie qui s’étend désormais aux consultats et ambassades des pays tiers contribue-t-elle à la stabilisation regionale?
Toujours est-il que le tout dernier message du président Macron sur le réseau social X est un monument de servilité et de suivisme pro-Israël, message où il a réitéré sans honte «ses positions de solidarité» en faveur des criminels sionistes et «l’attachement» honteux de son gouvernement à la «sécurité d’Israël». Et ce sans mentionner le rôle d’Israël dans l’engrenage du raid sur le consulat iranien à Damas le 1er avril.
Mais le soutien direct au sionisme est-il le seul apanage du parti au pouvoir et ce fléau a-t-il déjà affecté tout le paysage politique français? En effet, en France même l’extrême droite est «sionisé». Son chef de file, Marine Le Pen a déclaré qu’« il est inadmissible qu’Israël voie, à nouveau, son droit à la sécurité mis en cause».
Même l’extrême gauche française, réputée être plus réaliste dans ses prises positions, choisit de tirer à hue et à hia, quitte à refuser de dénoncer n’ose pas dénoncer la Israël comme coupable.
Ainsi pour la France insoumise, le «stop à l’escalade» et le «cessez-le-feu» exigés par Jean-Luc Mélenchon condamnent autant «le bombardement du consulat iranien et le meurtre des seize personnes à Damas» que la riposte iranienne sans reconaitre que cette riposte n’aurait pas eu lieu d’être, si l’entité n’avait pas baoufé le principe d’immunité diplomatique, boostée et encouragé par ses soutiens occidentaux.
L’Iran convoque l’ambassadeur français à Téhéran pour protester contre la position de la France
Le ministère iranien des Affaires étrangères a annoncé dimanche avoir convoqué les ambassadeurs du Royaume-Uni, de France et d’Allemagne pour protester contre les propos des autorités de ces pays après les frappes iraniennes menées dans la nuit contre Israël.
Les trois diplomates européens « ont été convoqués au ministère suite aux positions irresponsables de certains responsables de ces pays concernant la réponse de l’Iran à la série d’actions du régime sioniste contre les ressortissants et les intérêts de notre pays », a déclaré la diplomatie iranienne.
Un responsable du ministère iranien des Affaires étrangères a déclaré qu’Israël avait mis en œuvre une série de mesures anti-humaines en violation du droit et des réglementations internationales.
Et de rappeler que les frappes iraniennes contre les bases militaires israéliennes étaient « conformes au droit inaliénable de légitime défense du pays stipulé dans l’article 51 de la Charte des Nations Unies et en réponse à la série de crimes » commis par Israël, en particulier sa récente attaque contre la section consulaire de l’ambassade d’Iran à Damas. »
« La République islamique d’Iran a réaffirmé une fois de plus son adhésion aux principes et objectifs de la Charte des Nations Unies ainsi qu’au droit international et est déterminée à défendre résolument sa souveraineté, son intégrité territoriale et ses intérêts nationaux face à tout recours illégal à la force », a souligné le diplomate iranien.
La diplomatie iranienne a réitéré que Téhéran avait toujours pris des mesures constructives et efficaces et prouvé qu’il cherchait à empêcher toute escalade de tensions.
Ces remarques ne rappellent-elles pas à Paris et à ses paires leur devoir à titre de membres permanents de CS de pousser au respect des lois internationales?
Frappe contre le consulat iranien : les pays occidentaux n’ont pas été en mesure de répondre de manière adéquate
Le représentant permanent russe auprès de l’ONU, Vassili Nebenzia, a dénoncé comme hypocrite une réunion du Conseil de sécurité sur les récentes frappes de représailles de l’Iran contre l’attaque du régime israélien du 1er avril contre les locaux diplomatiques de la République islamique à Damas.
Après l’opération punitive sans précédent lancée par l’Iran sur Israël, le ministère russe des Affaires étrangères a «l’incapacité» à résoudre les crises en Asie de l’ouest et dénoncé la «position» des membres occidentaux du Conseil de sécurité.
«Malheureusement, en raison de la position des membres occidentaux, le Conseil de sécurité de l’ONU n’a pas été en mesure de répondre de manière adéquate à l’attaque contre la mission consulaire iranienne» a ajouté la diplomatie russe, rappelant l’enchainement des évènements depuis cette frappe contre le bâtiment diplomatique iranien au cours de laquelle plusieurs hauts gradés du CGRI avaient été tués.
Au lieu de condamner Israël, les représentants américain, britannique et français, en tant que trois pays occidentaux disposant d’un droit de veto, se sont contentés d’exprimer leur inquiétude face à l’escalade des tensions dans la région, pointant même la politique régionale de l’Iran.
L’Occident est-il sur le point d’enterer la charte même des Nation unies? le mutisme occidentat après lassassinat de 7 conseillers militaires iraniens en plein consulat à Damas le laisse supposer.