Au cours des dernières années, les dirigeants du Hamas ont démontré une compréhension remarquable de l’évolution du paysage politique israélien. Ils ont perçu avec justesse un sentiment croissant de droite parmi la population israélienne et ont observé le renforcement des tendances extrémistes au sein des institutions politiques et militaires israéliennes. Parallèlement, l’administration Biden cherchait à promouvoir la normalisation des relations entre Israël et l’Arabie saoudite, considérant cela comme un moyen de contourner la question palestinienne persistante et d’intégrer Israël dans le nouvel ordre politique du Moyen-Orient. Face à des options limitées pour protéger la cause palestinienne et équilibrer les équations géopolitiques changeantes, la résistance palestinienne a pris la décision d’intensifier les opérations militaires, surnommée “Opération Tempête d’Al-Aqsa”.
Leur objectif était d’empêcher la marginalisation et la négligence de la cause palestinienne au sein des compromis politiques régionaux et internationaux. Alors que l’atmosphère en Israël devenait de plus en plus extrême, des politiciens de droite avec des idéologies talmudiques ont accédé au pouvoir au sein de l’administration de Netanyahu. Ils ont mis en œuvre un programme idéologique axé sur la judaïsation de Jérusalem et le contrôle total de la ville sainte.
Ce programme incluait la destruction potentielle de la mosquée Al-Aqsa ou des changements significatifs de son statut démographique. Ce qui étaient autrefois des positions rhétoriques de factions talmudiques sont maintenant devenues des politiques officielles du gouvernement israélien, avec des budgets alloués et des stratégies définies. Notamment, Bezalel Smotrich, un leader talmudique, occupe actuellement le poste de ministre des Finances israélien, tandis que Yoav Gallant occupe le poste de ministre de la Guerre israélien, tous deux exerçant une autorité considérable en Cisjordanie occupée. Smotrich poursuit activement un plan visant à consolider le contrôle israélien sur la Cisjordanie, augmenter le nombre de colons juifs illégitimes et faciliter la déportation massive de Palestiniens. Même ses vues extrémistes sur l’élimination de la Palestine et de son peuple ont suscité une attention considérable dans les médias israéliens.
Un autre ministre extrémiste au sein de l’administration de droite de Netanyahu est Itamar Ben-Gvir, qui occupe le poste crucial de ministre de la Sécurité intérieure. Ce rôle lui confère un contrôle total sur Jérusalem, les Palestiniens résidant dans les territoires occupés de 1948 et les prisonniers palestiniens. Ben-Gvir a utilisé ses pouvoirs pour expulser les Palestiniens de Jérusalem-Est et des territoires occupés de 1948, tout en plaçant des éléments extrémistes à des postes clés au sein des agences de sécurité et de renseignement israéliennes. Afin de maintenir son emprise sur le pouvoir et d’éviter ses propres accusations de corruption et de détournement de fonds, Netanyahu s’est aligné sur ces groupes fascistes. De plus, ses réformes judiciaires controversées ont exacerbé les divisions politiques au sein d’Israël.
Dans cette situation précaire, Netanyahu a été contraint de céder aux demandes des factions extrémistes pour maintenir son administration. Par conséquent, l’élimination de la cause palestinienne est devenue le plan opérationnel de son gouvernement. Options israéliennes à la suite de l’opération “Tempête d’Al-Aqsa” L’offensive soudaine des groupes de résistance palestiniens en réponse aux atrocités israéliennes a plongé Tel Aviv dans une véritable crise, rappelant la guerre du Kippour en 1973.
Les responsables israéliens ont élaboré plusieurs scénarios pour faire face à cette crise. Actuellement, ils estiment que des frappes aériennes étendues et des tirs de roquettes peuvent infliger des dommages importants aux infrastructures et aux bâtiments résidentiels dans la bande de Gaza. Les politiciens israéliens sont bien conscients que cette option seule ne peut pas contraindre le Hamas à se rendre. Cependant, ils utilisent cette stratégie pour renforcer leur image fragile et accroître la confiance du public dans l’armée et les services de sécurité israéliens. Une autre option envisagée est le lancement d’une opération terrestre contre la bande de Gaza, ce qui présente des défis importants.
L’un de ces défis est la présence d’un grand nombre de prisonniers israéliens détenus par le Hamas à Gaza. Les estimations préliminaires suggèrent que le nombre de prisonniers se compte par centaines, et leur vie serait gravement en danger si une telle offensive devait commencer.
De plus, l’armée israélienne serait confrontée à la difficulté de combattre dans des zones densément peuplées, où toute augmentation des pertes résultant d’une telle opération pourrait avoir de graves conséquences politiques mondiales pour un État déjà fragile comme Israël. Néanmoins, l’augmentation des pertes israéliennes, dépassant les 1 000 décès, a incité les politiciens israéliens à rechercher un soutien accru des capitales occidentales et à faire preuve d’une plus grande volonté de commettre des crimes de guerre contre des citoyens palestiniens sans défense. Cependant, il y a une préoccupation majeure.
Le récent message du Hezbollah libanais a visé les positions militaires israéliennes dans les fermes de Chabaa libanaises occupées, indiquant que le Hezbollah pourrait entrer en conflit en cas d’attaque terrestre contre la bande de Gaza. Sayyed Hashem Safieddine, chef du conseil exécutif du Hezbollah, a déclaré que le Hezbollah ne resterait pas neutre dans le conflit en cours.
Cette implication potentielle du Hezbollah a été évoquée dans l’avertissement du président américain Joe Biden contre l’exploitation de la situation désespérée d’Israël par des tiers, faisant allusion au Hezbollah ou à ses alliés. Le secrétaire d’État américain Antony Blinken a exprimé des préoccupations similaires dans des déclarations séparées. Ces événements se déroulent dans un contexte où Washington est désireux d’établir des relations normalisées entre des régimes arabes et le régime sioniste et s’efforce simultanément de donner la priorité à son conflit avec la Russie et de rivaliser avec acharnement avec la Chine pour contrer son ascension économique.
Ces défis ont incité le régime israélien à adopter une politique de confinement du conflit vis-à-vis de la bande de Gaza assiégée, en s’appuyant principalement sur des frappes aériennes. Cependant, Tel Aviv est bien conscient qu’une incursion terrestre dans la bande de Gaza serait un pari important pour son armée, qui a démontré sa vulnérabilité en termes de renseignement et de performance opérationnelle. De plus, Netanyahu a toujours abordé de telles situations avec prudence, déployant des efforts pour rétablir la normalité. Actuellement, ces efforts sont coordonnés avec les États-Unis, l’Égypte et le Qatar pour influencer le Hamas et obtenir un cessez-le-feu.
Réalisations du Hamas à la suite de l’opération “Tempête d’Al-Aqsa” Jusqu’à présent, le mouvement de résistance islamique en Palestine, le Hamas, a réussi à remodeler le paysage géopolitique, ramenant la cause palestinienne au premier plan. Ils ont efficacement démontré leur puissance militaire et politique face à des défis redoutables. La possession d’un nombre important de prisonniers israéliens a permis au Hamas de prendre l’initiative de libérer les détenus palestiniens du donjon du régime israélien.
Cela a renforcé la position du Hamas, en particulier compte tenu de la popularité déclinante de Mahmoud Abbas et de son administration basée à Ramallah, que de nombreux Palestiniens considèrent comme des traîtres. De plus, les efforts politiques d’Abbas pour établir la paix avec un ennemi inflexible comme Israël, qui ignore les principes pacifiques, ont atteint une impasse complète. Saboter le processus de normalisation des relations entre les pays arabes, en particulier l’Arabie saoudite, et Israël occupe une place spéciale dans la stratégie politique du Hamas.
Le Hamas est déterminé à arrêter ce processus ou, à tout le moins, à empêcher ses conséquences de compromettre la cause palestinienne. Ce faisant, le Hamas a réussi à contraindre toutes les parties impliquées à réévaluer leurs calculs, infligeant un coup significatif à Israël et ternissant sa réputation militaire auprès des décideurs régionaux et internationaux. Bien que ce conflit en soit encore à ses débuts et que son dénouement reste incertain, il est susceptible d’avoir des implications profondes pour Israël, la région et les efforts de normalisation de Tel Aviv avec les monarchies arabes.