Les électeurs français ont choisi Emmanuel Macron qui a pu vaincre son adversaire d’extrême droite, Marine Le Pen. Macron a recueilli près de vingt-huit pour cent des voix ; Le Pen a réussi à gagner vingt-trois pour cent. Ils ont été suivis par le candidat de gauche Jean-Luc Mélenchon, qui a remporté un surprenant vingt-deux pour cent, et la personnalité de la télévision et écrivain Éric Zemmour, qui s’est présenté à la droite de Le Pen et s’est brièvement élevé dans les sondages avant de terminer à sept pour cent. Les résultats les plus choquants ont peut-être été les raclées infligées aux principaux partis de centre-droit et de centre-gauche, qui ont obtenu respectivement 4,8 % et 1,8 % des voix. La course a été marquée par une rhétorique de plus en plus catastrophique sur le crime, l’islam et l’immigration. Plusieurs candidats ou leurs conseillers ont mis en garde contre un « grand remplacement », faisant référence à une théorie du complot raciste selon laquelle la France est stratégiquement envahie par des immigrants non blancs.
Cette élection peut être considéré comme un clou dans le cercueil du centre-droit et du centre-gauche en France, et de son remplacement par des candidats aux extrêmes et ce qu’on a appelé le « centrisme radical » » de Macron. Il semble alors que cela a été essentiellement le plan de Macron depuis le début : devenir l’alternative aux extrêmes en France. Il a exploité une situation qui lui préexistait même. C’était toujours pratique, remontant à l’époque de François Mitterrand, qui a été président de 1981 à 1995, il s’est arrangé pour que le candidat d’extrême droite recueille les voix de ses adversaires du parti de centre-droit dominant. Maintenant, le parti dominant de centre-droit a disparu, mais cela ne signifie pas que le centre a disparu, Macron occupe maintenant complètement le centre. Et cela ne signifie pas que la gauche a disparu. Le vote étonnamment fort pour Mélenchon montre qu’il y a une soif d’alternative de gauche, mais il ne peut pas vraiment trouver de candidat pour se regrouper.
Et le vote pour Mélenchon était en grande partie un vote stratégique. Sa vraie base solide n’est que d’environ huit ou neuf pour cent, mais à la fin il a obtenu plus de vingt pour cent parce qu’il y avait beaucoup de socialistes mécontents qui pensaient que s’ils voulaient avoir une sorte d’alternative de gauche, ou la possibilité d’accéder au second tour, ils devaient voter pour Mélenchon. Cela leur aurait donné, s’il l’avait fait, au moins un débat entre quelqu’un de gauche et Macron. Ainsi, alors que les partis sont certainement en désarroi, la force des partis historiquement dominants, les socialistes et les républicains, continue d’exister au niveau infranational, et ils restent concentrés au centre. Et c’est comme ça depuis longtemps.
